Vụ buôn lậu 2.000 tỷ xăng dầu: Điều chuyển Chi cục trưởng hải quan

Về xử lý trách nhiệm người đứng đầu, Cục trưởng và Phó Cục trưởng phụ trách bị phân loại “hoàn thành tốt nhiệm vụ” và không xem xét Chiến sỹ thi đua cơ sở năm 2016.

Để đề cao trách nhiệm lãnh đạo, quản lý của người đứng đầu đơn vị, tháng 2/2018 Tổng cục Hải quan đã có văn bản chỉ đạo Cục Hải quan Đồng Nai xem xét, xử lý ngay trách nhiệm người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu có liên quan trong vụ việc này.

Ngày 27/3/2018, Cục Hải quan Đồng Nai đã  báo cáo kết quả xử lý trách nhiệm người đứng đầu đơn vị liên quan trong vụ án buôn lậu xăng dầu của Công ty Dương Đông - Hòa Phú tại Chi cục Hải quan Bình Thuận. Theo đó, Cục Hải quan Đồng Nai đề nghị chưa tiến hành xử lý trách nhiệm các công chức liên quan (xử lý sau khi có quyết định của cơ quan pháp luật có hiệu lực thi hành). 

Vụ buôn lậu 2.000 tỷ xăng dầu: Điều chuyển Chi cục trưởng hải quan

Trong khi đó, lãnh đạo thuộc Chi cục Hải quan Bình Thuận bị xếp loại “hoàn thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực”, không xét thi đua năm 2016 với  Chi cục trưởng, 1 Phó Chi cục trưởng, 2 Đội trưởng Đội Nghiệp vụ và Đội Quản lý thuế. Ngoài ra, đưa ra khỏi quy hoạch lãnh đạo Chi cục đối với 3 người.

Đáng chú ý, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Bình Thuận Võ Văn Toàn bị điều động nhận nhiệm vụ khác.

Trên quan điểm xử lý nghiêm cán bộ, lãnh đạo nếu xảy ra vi phạm, ngay sau khi có quyết định của cơ quan pháp luật có hiệu lực, Tổng cục Hải quan sẽ xử lý kỷ luật theo đúng quy định.

Tổng cục Hải quan cũng lên tiếng trước việc 2 công chức hải quan nhận tiền bồi dưỡng của doanh nghiệp.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, kết quả điều tra có cơ sở xác định 2 công chức Chi cục Hải quan Bình Thuận nhận tiền bồi dưỡng của DN.

“Việc này là do các công chức trên thiếu tu dưỡng, rèn luyện, vi phạm quy định các quy định về đạo đức công vụ, kỷ cương, kỷ luật hành chính của Nhà nước nói chung và ngành Hải quan nói riêng”, Tổng cục Hải quan nhận định.

Theo quy định của pháp luật và của Tổng cục Hải quan thì hành vi vi phạm này sẽ bị kỷ luật buộc thôi việc (nếu sau này kết luận điều tra, kết quả xét xử của cơ quan pháp luật khẳng định hành vi vi phạm của 2 công chức này).

Trước đó, 0h20 ngày 29/1/2016, Đoàn kiểm tra liên ngành gồm cơ quan Cảnh sát điều tra (C46), Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan, Bộ đội Biên phòng  và Chi cục Hải quan Bình Thuận kiểm tra tàu BTS Christina (Singapore), do Aleria Romel Pagente (quốc tịch Philippines) làm thuyền trưởng, đang bơm xăng lên bồn chứa của Công ty cổ phần Dương Đông Hòa Phú tại cầu cảng Hòa Phú, Tuy Phong, Bình Thuận.

Qua điều tra, tổng cộng từ tháng 10/2015 đến ngày 18/1/2016, công ty này đã buôn lậu trót lọt 11 chuyến với khoảng 100.000 tấn, tổng trị giá hơn 2.000 tỉ đồng. Trong số xăng dầu lậu này, Công ty Dương Đông Hòa Phú đã tiêu thụ được hơn 120 triệu lít xăng dầu, thu về hơn 1.300 tỷ đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và tiến hành điều tra mở rộng vụ án, xác định đường dây này đã nhập về Việt Nam 167 triệu lít xăng dầu nhưng chỉ khai báo hải quan 32 triệu lít.

Để thực hiện việc nhập lậu hàng trăm triệu lít xăng dầu vào Việt Nam, công ty này đã chi tiền bồi dưỡng cho một số cán bộ Hải quan thuộc Chi cục Hải quan Bình Thuận.

Cụ thể, mỗi lần nhập lậu xăng dầu, công ty này đưa phong bì 12 triệu đồng cho nhân viên làm thủ tục mở tờ khai hải quan là Nguyễn Tuấn Anh.

Tuấn Anh đã 12 lần đưa số tiền 144 triệu đồng cho cán bộ hải quan làm nhiệm vụ kiểm hóa là Đinh Hữu Thùy.

Sau mỗi lần kiểm tra và được đưa phong bì 12 triệu đồng “bồi dưỡng”, Thùy giữ lại 3 triệu đồng, chia cho người khác 3 triệu đồng. Số tiền còn lại cán bộ hải quan này nộp về Đội nghiệp vụ thuộc Chi cục.

Kết quả điều tra, Đinh Hữu Thùy bị truy tố tội Nhận hối lộ, Lê Văn Vinh tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Nguyễn Tuấn Anh tội Đưa hối lộ.

Riêng các ông Võ Văn Toàn, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Bình Thuận; Tạ Hùng Dũng, Phó chi cục trưởng và Lưu Trọng Vũ, Đội trưởng đội nghiệp vụ, cơ quan điều tra xác định, đã thiếu sự kiểm tra sâu sát đối với cấp dưới. Tuy nhiên, quá trình điều tra không có căn cứ xác định hành vi  bao che hay nhận tiền từ Công ty Dương Đông Hòa Phú  nên đề nghị cấp trên của những ông này xử lý hành chính nghiêm khắc.

L.Bằng