Bà Hứa Thị Phấn kháng cáo những gì?

11/28 bị cáo kháng cáo

Tại ngày xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa phúc thẩm công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử, qua đó cho biết: Sau khi ngày 31/5 TAND TPHCM tuyên án sơ thẩm, 11/28 bị cáo kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt; nguyên đơn dân sự và 16/214 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo. 

HĐXX cấp phúc thẩm cũng đã quyết định triệu tập 63 pháp nhân tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, gồm 16 ngân hàng trong đó có VNCB, Ngân hàng TMCP An Bình, Agribank - chi nhánh trung tâm Sài Gòn, Ngân hàng TMCP Kiên Long, Ngân hàng TNHH MTV Đại Dương, Ngân hàng TMCP Phát triển TPHCM, VietcomBank, BIDV, Ngân hàng TMCP Quốc Tế, Ngân hàng TMCP Phương Đông… Các công ty là Công ty CK VNDirect, Công ty CK Sài Gòn, Công ty CK FPT và Công ty CK Đại Việt, Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh, Công ty Nam Ô tô, Công ty Đầu tư phát triển Phú Mỹ, Công ty CP BĐS Phương Trang Long An, Công ty CP Taxi Phương Trang, Công TNHH TMDVXD Tường Vy, Chi cục thuế quận 3, Trường Đại học Kỹ thuật công nghệ TPHCM, Tập đoàn SSG…  

Trên 30 luật sư bào chữa cho các bị cáo hoặc bảo vệ quyền và lợi ích cho những người liên quan.

Không chấp nhận file ghi âm

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, bà Hứa Thị Phấn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Vắng mặt tại tòa vì bệnh, bà Phấn trong đơn kháng cáo cho rằng “bản án sơ thẩm đã xét xử oan sai cho tôi và chưa xem xét tài liệu chứng cứ và sự thật trong nội dung ghi âm cuộc nói chuyện giữa tôi và ông Nguyễn Hữu Luận, ông Phan Đăng Quan và ông Trịnh Thanh Cao (Nhóm  Công ty Phương Trang) trong USB do tôi giao cho luật sư của tôi và đã cung cấp HĐXX cấp sơ thẩm”.

Về nội dung này tại bản án sơ thẩm nêu: Luật sư bào chữa cho bà Hứa Thị Phấn có nộp cho HĐXX cấp sơ thẩm chứng cứ là một USB chứa file ghi âm cuộc hội thoại giữa bà Phấn và nhóm người này. File ghi âm này được luật sư nghe và chép lại, nội dung thể hiện việc phía Công ty Phương Trang thừa nhận đang nợ của Trustbank số tiền trên 9.400 tỷ đồng. Tuy nhiên HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng không chứng minh được chiếc USB này do bà Hứa Thị Phấn cung cấp, cũng như chưa được đối chất với Hứa Thị Phấn. Sau khi khởi tố, sức khỏe  Hứa Thị Phấn yếu không thể tiếp xúc, không thể hỏi cung. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận đây là chứng cứ của vụ án.