Vụ Navibank: Người kêu oan, người thay đổi kháng cáo

Ngày 14-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên phúc thẩm vụ cố ý làm trái xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Nam Việt (Navibank), nay là Ngân hàng Quốc Dân.

VKS cho rằng án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội và có cơ sở. VKS đề nghị tòa tuyên bác kháng cáo kêu oan của bảy bị cáo. Với ba nữ bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, VKS nhận thấy có lý lịch nhân thân tốt, thành thật hối cải và gia cảnh neo đơn, khó khăn, bệnh tật… Từ đó VKS đề nghị giảm cho mỗi người 1-2 năm tù.

Trước đó, sau phiên xử sơ thẩm, bị cáo Lê Quang Trí (nguyên tổng giám đốc Navibank) và các bị cáo trong vụ án đều có đơn kháng cáo. Chỉ một bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là Nguyễn Ngọc Oanh (nguyên trưởng phòng Quản lý rủi ro Navibank).

Bị cáo nhận tội không kêu oan, luật sư từ chối bào chữa

Đến phiên xử phúc thẩm, bị cáo Phạm Thị Thu Hiền (cựu trưởng phòng Pháp chế Navibank), người kêu oan từ đầu vụ án đến nay, đã có đơn gửi HĐXX xin giảm nhẹ hình phạt. Và bà có đơn xin vắng mặt vì phải nhập viện trước phiên phúc thẩm.

Trước sự vắng mặt của bị cáo Hiền, HĐXX cho rằng không gây trở ngại cho việc xét xử vì bị cáo cũng có lời khai đầy đủ tại CQĐT cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nên tòa vẫn tiếp tục. Tuy nhiên, đến chiều cùng ngày bị cáo này lại xuất hiện tại phiên tòa và cho biết chưa ra viện nhưng đến để mong HĐXX xem xét hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề mà bản án sơ thẩm còn chưa thấu đáo... Bị cáo thừa nhận là có tội, không kêu oan nhưng xin giảm nhẹ.

Theo bị cáo, với tư cách là trưởng phòng Pháp chế, nguyên là thành viên hội đồng tín dụng, năm 2010-2011 bị cáo không được cung cấp thông tin đầy đủ về khoản vay, chỉ kiểm tra tính pháp lý, lúc đó đã kiểm tra đối chiếu theo quy định ngân hàng nên sau này khi xảy ra vụ án thấy bị oan. Sau thời gian kháng cáo, đọc lại bản án, bị cáo nhận thấy được thiếu sót của mình trong nghiệp vụ…

Các bị cáo tại phiên phúc thẩm. Ảnh: HY

Bị cáo Hiền cũng trình bày hiện bị suy giảm sức khỏe 62%, đang thất nghiệp, nuôi mẹ già, đã làm trong ngành ngân hàng nhiều năm. Đồng thời bị cáo Hiền cũng đưa ra tình tiết có 15 năm làm hội thẩm nhân dân tham gia công tác xét xử, đóng góp cho ngành tư pháp để được xem xét.

Trước thay đổi về nội dung kháng cáo từ kêu oan thành xin giảm nhẹ, một luật sư (LS) đã từ chối không bào chữa cho bị cáo Hiền nữa. Theo LS, ông bào chữa cho hai bị cáo trong vụ án này là ông Trí và bà Hiền và trước đó cả hai đều kêu oan. Nay bà Hiền thay đổi xin giảm nhẹ, còn ông Trí vẫn kêu oan. Về nguyên tắc tố tụng hình sự, nay ông không bào chữa cho bị cáo Hiền mà chỉ bào chữa cho bị cáo Trí. Vẫn còn một LS khác bào chữa cho bà Hiền nên phiên xử vẫn đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo.

Nguyên tổng giám đốc kêu oan

Tự bào chữa, bị cáo Lê Quang Trí cho rằng mình bị oan. Ông Trí cho rằng hành vi của ông không đủ yếu tố cấu thành tội như bị truy tố xét xử. LS bào chữa cho ông Trí phân tích thêm: Chủ thể của tội cố ý làm trái là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự; người có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan, tổ chức kinh tế, kinh doanh dịch vụ... của Nhà nước. Trong khi đó, Navibank với 100% cổ phần tư nhân và các bị cáo là cổ đông nên các bị cáo không phải là chủ thể của tội danh này.

Ngoài ra, LS cũng cho rằng cấp sơ thẩm dùng hai bản án xử Huỳnh Thị Huyền Như làm căn cứ để xác định hành vi chiếm đoạt, người chiếm đoạt và trách nhiệm dân sự trong vụ án Navibank là trái với các nguyên tắc cơ bản của BLHS. Ngoài ra, các bị cáo không được tham gia vào hai phiên tòa trên nên không thể thực hiện các quyền tố tụng của mình. Chốt lại, LS cho rằng xử lý của cấp sơ thẩm và nay VKS bác kháng cáo kêu oan của thân chủ là “chưa đúng, chưa đủ cơ sở”.