Chiều nay tuyên án phúc thẩm ông Đinh La Thăng trong vụ PVN mất 800 tỉ

Vụ án được xét xử phúc thẩm từ ngày 19.6 do các bị cáo đề nghị kêu oan, xin giảm án cũng như xem xét lại tội danh, hình phạt, mức bồi thường dân sự...

Trong phiên xét xử hôm 23.6, bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV PVN được nói lời sau cùng. Ông Thăng bị tòa sơ thẩm phạt 18 năm tù, bồi thường 600 tỉ đồng về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và đã kháng cáo kêu oan.

Bị cáo Đinh La Thăng trình bày, suốt quá trình 35 năm công tác, luôn nỗ lực, cố gắng phấn đấu, rèn luyện, hành động quyết liệt vì sự phát triển của đất nước, vì hạnh phúc của nhân dân. Bản thân ông luôn thượng tôn pháp luật, không bao giờ cố ý làm trái, biết sai mà vẫn cố làm.

Khẳng định trong công việc luôn quyết liệt, ông Thăng cho rằng mình hành động không vì động cơ gì, không vụ lợi. Nguyên Chủ tịch PVN trình bày thêm về việc PVN đầu tư vào Oceanbank , trách nhiệm của cá nhân ông và việc PVN xin thoái vốn… nhưng bị chủ tọa ngắt lời, nói rằng đây là lời nói sau cùng, không phải phần tranh luận.

“Mong HĐXX xem xét giải quyết vụ án một cách công tâm, khách quan, công bằng, đúng pháp luật, thể hiện tinh thần trách nhiệm cũng như lương tâm nghề nghiệp. Xem xét giải quyết có tình, có lý, đúng pháp luật nhưng cũng thể hiện được tính nhân văn, nhân đạo của Đảng và Nhà nước, đúng với tinh thần cải cách tư pháp và tinh thần Bộ luật Tố tụng Hình sự mới.” - ông Thăng chốt lời nói sau cùng của mình.

Tại phiên phúc thẩm, VKS Cấp cao tại Hà Nội nhận định, thực hiện chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, các bị cáo còn lại đã thực hiện 3 lần góp vốn trái quy định vào Oceanbank với tổng tiền 800 tỉ đồng. Do năng lực yếu kém của Oceanbank và những hành vi vi phạm của Hà Văn Thắm , Oceanbank đã bị thua lỗ nghiêm trọng, không còn giá trị vốn của chủ sở hữu, dẫn đến toàn bộ số tiền 800 tỉ đồng vốn góp của PVN tại Oceanbank đã bị mất hoàn toàn...

Trong vụ án này, theo VKS, bị cáo Thăng giữ vai trò chính, đưa ra chủ trương cố ý làm trái, đồng thời chỉ đạo các bị cáo khác phạm tội gây hậu quả đặc biệt lớn. Án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá quá trình đóng góp của bị cáo cho xã hội, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, được tặng nhiều danh hiệu cao quý, việc áp dụng quy định pháp luật với bị cáo là có cơ sở.

Từ đó, người giữ quyền công tố khẳng định việc tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý làm trái…” và “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Hành vi của các bị cáo xâm phạm tài sản của Nhà nước, uy tín của PVN và niềm tin của nhân dân về hoạt động của doanh nghiệp Nhà nước và ngân hàng…