Ông Đinh La Thăng bị đề nghị truy tố vụ án thứ 2 trong 3 ngày

Ngày 21-12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra kết luận điều tra vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây gậu quả nghiêm trọng"; "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC).

Ông Đinh La Thăng khi chưa bị bắt - Ảnh: Hoàng Triều

Đồng thời Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố 22 bị can với các tội danh nêu trên. Trong đó, ông Đinh La Thăng , nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tập đoàn PVN cùng 11 bị can bị đề nghị truy tố về tội "Cố ý làm trái…" và 8 bị can khác bị đề nghị truy tố về tội "Tham ô tài sản". Hai bị can Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty PVC, và Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC, bị đề nghị truy tố cả 2 tội danh trên.

Riêng đối với ông Đinh La Thăng, đây là lần thứ hai ông bị đề nghị truy tố. Trước đó ngày 19-12, ông Thăng cùng 6 đồng phạm khác đã bị Cơ quan CSĐT đề nghị truy tố về tội "Cố ý làm trái…" và tội "Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Tập đoàn PVN.

Theo kết luận điều tra, với ý định xây dựng PVC trở thành đơn vị xây lắp chuyên ngành dầu khí hàng đầu Việt Nam, tháng 12-2007, bị can Đinh La Thăng đã đưa Trịnh Xuân Thanh về làm Tổng giám đốc, sau là Chủ tịch HĐQT PCV và đưa Vũ Đức Thuận làm Phó Tổng, sau là Tổng Giám đốc PVC. Ngoài ra, ông Thăng cũng tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho PVC hoạt động như bố trí việc làm, tạo nguồn vốn…, kể cả việc chấp thuận miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng và bảo lãnh tiền tạm ứng đối với các công trình/dự án được Tập đoàn PVN chỉ định cho PVC thực hiện.

Tuy nhiên, đến cuối năm 2009, tình trạng tài chính của PVC lâm vào khó khăn. Báo cáo tài chính năm 2010 của PVC thể hiện: thời điểm 31-12-2009, toàn bộ tài sản ngắn hạn của PVC không đủ bù đắp nợ ngắn hạn, PVC không đảm bảo khả năng thanh khoản.

Ngày 13-4-2010, ông Đinh La Thăng đã thay mặt HĐQT PVN ký văn bản số 3072/DKVN-HĐQT gửi Thủ tướng Chính phủ, trong đó đưa dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 vào mục các dự án PVN sẽ triển khai thực hiện trong năm 2010 cần được chỉ định thầu và đề xuất Chính phủ ủy quyền cho HĐQT PVN quyết định hình thức lựa chọn nhà thầu và được đồng ý. Mặc dù chưa có đánh giá về năng lực, kinh nghiệm của PVC, chưa làm các thủ tục liên quan đến việc lựa chọn nhà thầu, nhưng ngày 18-6-2010, ông Đinh La Thăng đã thay mặt HĐQT PVN ký Nghị quyết đồng ý chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu EPC dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.

Theo kết luận điều tra, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, bị can Đinh La Thăng đã chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC của dự án và chỉ đạo các cá nhân, đơn vị cấp dưới thực hiện việc ký hợp đồng số 33?PVPOWER-PVC/2011/EPC (hợp đồng số 33) trái quy định. Sau đó, chỉ đạo các lãnh đạo của PVN căn cứ hợp đồng này tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh cùng các bị can tại PVC sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng sai mục đích, trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số hơn 119 tỉ đồng. Hành vi của bị can Đinh La Thăng phạm vào tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", theo Điều 165 – Bộ luật Hình sự.

Đối với bị can Trịnh Xuân Thanh, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Thanh đã chỉ đạo Vũ Đức Thuận ký hợp đồng số 33 trái quy định Khoản 1, Điều 41 Nghị định 85/2009/NĐ-CP, Điều 4 Luật Đấu thầu số 61/2005/QH11 và Khoản 2, Điều 4 Nghị định 48/NĐ-CP để PVC được nhận tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng; chỉ đạo việc sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng trong số tiền tạm ứng vào mục đích khác, không đưa vào dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số hơn 119 tỉ đồng.

Đối với bị can Phùng Đình Thực, nguyên Tổng giám đốc PVN, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, thực hiện chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, Phùng Đình Thực đã yêu cầu Nguyễn Quốc Khánh thúc ép PVPower ký hợp đồng số 33 với PVC trái Điều 41 Nghị định 85/2009/NĐ-CP, Luật Đấu thầu số 61/2005/QH11 và Nghị định số 48/2010/NĐ-CP để PVC được nhận và sử dụng tiền tạm ứng trái quy định tại điều 17 Nghị định số 48/2010/NĐ-CP, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 119 tỉ đồng.

Đối với bị can Nguyễn Xuân Sơn, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, bị can Nguyền Xuân Sơn biết rõ hợp đồng số 33 được ký trái quy định nhưng vẫn chỉ đạo Ban Quản lý dự án tạm ứng 6.607.500 USD và hơn 1.312 tỉ đồng cho PVC để các bị can tại PVC sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng vào mục đích khác, không đưa vào dự án Nhiệt điện Thái Bình 2.

Bị can Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC, trong quá trình làm Tổng giám đốc, Vũ Đức Thuận cùng Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ, rút 13 tỉ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng-Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Bị can Vũ Đức Thuận hưởng lợi 800 triệu đồng. Hành vi này phạm vào tội "Tham ô tài sản" và "Cố ý làm trái…"