Cưỡng đoạt tài sản

Quản lý của Công ty cổ phẩn mua bán nợ Việt Nam Thịnh Vượng khai, công ty chia ra 4 đội (mỗi đội từ 7-10 người), mỗi tháng, một nhân viên trung bình thực hiện từ 2.500-3.000 cuộc gọi 'khủng bố', hăm dọa để đòi nợ. Mỗi tháng có hơn 100 người phải trả tiền nợ và lãi suất cho nhóm đòi nợ thuê này.

Chiều 13/3, trao đổi với phóng viên Tiền Phong, Đại tá Phan Văn Ứng – Phó Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng xác nhận, theo kế hoạch, cơ quan công an đã kiểm tra hành chính tất cả các điểm giao dịch của F88 trên địa bàn.

Công ty cổ phần F88 vừa bị khám xét trụ sở, điều tra hoạt động có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản. Doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ cầm đồ này thường xuyên huy động vốn qua kênh trái phiếu. Trong nửa năm tới, 8 lô trái phiếu của F88 sẽ đáo hạn, với giá trị hơn 1.015 tỷ đồng (chưa tính lãi).

Kiểm tra, khám xét trụ sở và các chi nhánh của Công ty CP Kinh doanh F88 (viết tắt là Công ty F88) tại TP HCM, Công an TP HCM và các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an đã bước đầu điều tra các hoạt động cho vay và hoạt động có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản tại công ty này.

Từ năm 2019, cơn “sốt đất” lan khắp tỉnh Quảng Trị, tới giữa năm 2022 mới lắng xuống. Qua 3 năm khuấy động thị trường bất động sản (BĐS) nơi đây, nhìn lại chỉ có những nhà “đầu tư cá mập”, “cò đất” chuyên nghiệp hưởng lợi, trong khi không ít người còn lại tán gia bại sản, thậm chí dính vòng lao lý.

Mở rộng điều tra vụ án, Công an TP HCM cho biết bà Nguyễn Phương Hằng từng có tên Nguyễn Thị Thanh Tuyền.

Đội Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội vừa triệt phá ổ nhóm “tín dụng đen” cho vay nặng lãi với lãi suất “cắt cố” lên tới 180%/năm.

Hậu COVID-19, các tổ chức tín dụng đen đang ngày càng hoành hành đe doạ cả cuộc sống, tính mạng của người dân và cả doanh nghiệp.

Liên quan đến hoạt động tín dụng đen gây nhức nhối, mất an ninh trật tự xã hội, ngày 11/6, trò chuyện với PV Tiền Phong, Trung tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an TP Hà Nội đánh giá, tín dụng đen là “mẹ” của nhiều loại tội phạm.

Sau nhiều lần thảo luận, vẫn chưa thể “chốt” việc cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ như đề xuất của Chính phủ hay không cấm theo quan điểm của nhiều đại biểu Quốc hội.